ато прочета нещо в Интернет в областта на теорията на залаганията, първата ми работа е да проверя по някакъв начин истинността на написаното.
В уебсайт намерих т.н. „Стратегия с обръщалки”. Цитирам „Избирате си отбор, който е способен да направи обрат в мач, след като губи през първото полувреме. Прегледайте статистиката от миналите сезони и си харесайте отбор, който е склонен към такива драматични развои. Избирате си един отбор и се придържате към залози за него до края на сезона. Много е важно да продължите до края.”
Речено- сторено.
Отварям статистиката на Premier League 2016/2017. Отборите отговарящи на горепосочените условия са три: Tottenham, Liverpool и Hull. Тези отбори са имали максимален брой мачове в Premier League, когато са губили първото полувреме и след това са спечелили мача. Имат по 2 мача отговарящи на тези условия.
През следващия сезон Hull отпада в по-долна лига и няма да го разглеждам. Избирам Tottenham, Liverpool.
Поглеждам в статистиката за сезон 2017/2018. Tottenham ме проваля тотално. За целия сезон имат само една среща с подобно развитие на събитията. Ако бях залагал цял сезон на „обръщалка”, щях да загубя пари.
Liverpool имат 2 срещи, в които бих спечелил, ако използвам системата за залагане от тази стратегия.
31.03.2018 Crystal Palace – Liverpool 1:2 (1:0, 0:2)
30.12.2017 Liverpool – Leicester 2:1 (0:1, 2:0)
Нямам коефициентите за HT/FT за сезон 2017/2018, но имам коефициентите за „1Х2” и „Over/Under 2.5”, които се наричат базови.. В коефициентите на една среща има огромна корелация, което казано на по-достъпен език, означава, че при еднакви базови коефициенти, всички други коефициенти са почти същите. Ако намеря в момента в някой уебсайт срещи със същите базови коефициенти за „1Х2” и „Over/Under 2.5”, то мога да ползвам коефициентите за HT/FT от същия уебсайт за същата среща. Разликата между намерените от мене и оригиналните ще е или нула или пренебрежимо малка.
Предполагаеми коефициенти:
Crystal Palace – Liverpool Маркет HT/FT Изход „1/2” К = 21
Liverpool – Leicester Маркет HT/FT Изход „2/1” К = 17
Premier League имат 38 мача за един сезон. Ако залагаме на всяка среща по 10 лв, за целия сезон ще дам 380 лв за залози. Ще спечеля 2 пъти. Веднъж 210 лв и веднъж 170 лв или общо 380 лв. Получава се, че ако играя горепосочената стратегия с Liverpool няма да спечеля нищо за 1 сезон.
В крайна сметка, въпреки че спазвам точно описаните изисквания за правилно ползване на стратегия „Стратегия с обръщалки”, в дългосрочен план (1 сезон) със избраните от мене отбори, бих претърпял загуби или в най-добрия случай нищо нямаше да спечеля. Да, коефициентите може и да са малко по-различни от предполагаемите, но това щеше да доведе или до загуба, или до 10-20 лв печалба за целия сезон.
Когато нямаме добра познаваемост, идват на помощ финансовите стратегии. В въпросния уебсайт се предлага да се ползва подобна стратегия. Да увеличаваме залога с една заложна единица при загуба и да намалявамне с единица при печалба. Това е стратегията Д’Аламбер. Идеята е, че рано или късно, търсеното събитие ще се случи. „Вярата крепи човека“.
В посочения пример, за Bundesliga 2015/2016, Борусия Дортмунд щяло да ни донесе печалба. Повлиян от добрия резултат продължавам да използвам същата система за игра и същата финансова стратегия през следващия сезон 2016/2017. За огромно съжаление, през този сезон Борусия Дортмунд нито веднъж не прави „обръщалка”.
При използваната финансова стратегия, в края на сезона ще бъдем с 595 лв на загуба, ако сме започнали с 1 лв. Използването на подобна стратегия, при очаквана познаваемост около 3% (1/34) е безумие. Д’Аламбер се ползва при познаваемост по-голяма от 25%, ако искате да компенсирате загубите си с един случайно познат резултат.
Надеждата е хубаво нещо, но ако чакате само нея за да спечелите, каузата ви е загубена.
Показах ви поредната недоосмисленост в Интернет. Не се доверявайте, проверявайте.
