Коментар на система „Против тълпата”

Съществува система за залагане „Следвайте хендикапа”, описана в книгата на Bob McCune „Education of a Sports Bettor“. В нея, най-общо,  се казва, да се следва посоката на промяна на коефициентите. Била гарантирана печалба 55% до 62% от залозите в дългосрочен план. Не знам дали е така. Не съм я проверявал.

В един български сайт намерих системата „Залози против тълпата”. На практика тя повелява точно обратното на системата na Bob McCune

В моите публикациi съм ви писал, че коефициентите не отразяват реалното съотношение на силите на съперниците в едно събитие. Букмейкъра няма полза от подобно нещо. Букмейкърите се стремят да предложат коефициенти, с които да балансират паричните потоци постъпващи чрез залаганията на различните изходи на едно събитие.

Горе – долу, нещата стоят така. На базата на статистиката от годините, фирмите създаващи коефициентите на срещите продават на други букмейкъри някакви начални коефициенти. Не се заблуждавайте, че те са честни или са показател на истинските вероятности за победа. Просто, такова е било разпределението на парите по изходите на събитието в изминалите години.

Основен фактор на промените е Азиатския пазар, той е много по-голям от пазарите по другите континенти, но това не означава, че само залагащите в Азия формират трендовете в промените на коефициентите.

Нека разгледаме любимата ми среща „Орлите” срещу „Зайците” (измислена среща,която съм ползвал в статиите си). Статистиката от годините ни дава началните коефициенти 1.33 – 5.50 – 8.00 при маржин 5.87%.

Миналата седмица „Орлите” са победили в титански сблъсък на международната сцена срещу миналогодишния шампион на Лига Европа. Хората са видяли потенциал в този отбор и започват масово да залагат суми за победа на „Орлите” над „Зайците”.

Фирмите, генериращи коефициентите контролират паричните потоци, или по-скоро съотношението между тях (самите постъпления в абсолютна стойност са фирмена тайна на букмейкърите). Тези фирми засичат засиления интерес към „Орлите” и веднага променят коефициентите на 1.30 – 5.50 – 9.00 за да балансират паричните потоци.

Никой не знае, дали за ръководството на „Орлите” тази среща от вътрешното горско първенство представлява интерес за отбора и дали треньора няма да бъде посъветван да не пуска основните си играча на терена за да съхрани силите им за предстоящия реванш със загубилия шампион на Лига Европа.

Според Bob McCune, вие трябва да заложите на „Орлите”, според българския автор, на „Зайците”. Вие бихте ли рискували при този пазарен хаос и малко пресилен интерес към „Орлите”?

Ще ви дам друг пример, случил се реално на Европейския пазар.

Срещата нека пак да е „Орлите” срещу „Зайците” с коефициенти 1.33 – 5.50 – 8.00.

Появява се ексцентричен милионер, който е VIP клиент на един букмейкър и му е позволено да залага колкото си поиска. Той си има лични причини, не свързани с никакви публично известни факти и залага над 500 000 на „Зайците”. Този отбор, събрал до момента под 1 млн. евро при въпросния букмейкър и изведнъж се оказва с над 1 млн евро заложени на него. Това взривява баланса на паричните потоци. Фирмите за коефициенти са принудени да променят коефициентите на 1.40 – 4.50 – 7.50.

Според Bob McCune, вие трябва да заложите на „Зайците”, според българския автор, на „Орлите”. Лично аз не бих си рискувал финансите заради някакъв ексцентрик (естествено, вие не знаете причината за промяната на коефициентите).

Описвам всичко това, за ви покажа, че понякога причините за промяната на коефициентите може да бъде доста странна и нямаща нищо общо с възможностите на отборите.

С една дума, не се подвеждайте по движението на коефициентите. Ако лично сте намерили някаква причина за да заложите на даден отбор и след това видите, че тренда клони във вашата посока, заложете. Може и откритата от вас причина наистина да е наклонила везните във ваша полза.

Сляпото залагане по едната или другата система ще ви доведе до фалит. Лично, теоретично съм експериментирал залагане само на аутсадери и резултата беше негативен.

Системата „Залози против тълпата” може да ползвате да максимизирате печалбата си, но само ако сте намерили смислена причина да заложите (знаете нещо, което не е публична информация). Ако нямате такава, максимизирането не може да ви помогне с нищо.

Това е цитат относно системата „Залози против тълпата”: „Има направени професионални изследвания, които показват, че методът носи успехи на играчи в близо 65% от времето.”. Ами и системата на Bob McCune гарантирала 55% до 62%. Сумата е малко над 100%, което означава, че някой не казва истината или поне не казва цялата истина.

Какво имам предвид, като казвам „…поне не казва цялата истина”? Тези системи за залагане може и да работят, но не и когато се ползват във всички възможни случаи. Използвайте по прецизен подбор на срещите. Например сте си харесали една от двете системи. Играйте на хартия или Excel и намерете своята познаваемост за избраната система. После започнете да вмъквате нови критерии, като например: домакин или гост, фаворит или аутсайдер, или каквото там ви хареса. Ако след добавянето на новите критерии изчислите и установите, че познаваемостта е по-голяма от първоначално изчислената, значи сте попаднали на правилен път.

Срещи с падащи коефициенти може да откриете на началната страница на този сайт. След около 100 анализирани игри, може да продължите с експерименталното залагане на хартия или в Excel. След още поне 100 игри (поне 2 месеца), при успешен резултат от експериментите, може да опитате с реални пари с минимални залози.

Не забравяйте коефициентите, за които се случват нещата. Златното правило ви е познато.

Ср. стойност на Коефициента х Познаваемостта > 1

Във формулата се използва средната стойност на коефициентите на печелившите прогнози, не на всичките залози.

Ако условието не е вярно, системата не става за ползване. Всъщност може и да става, ако ползвате финансова стратегия, но не винаги е за препоръчване, защото аконе изберете подходящата стратегия, повишава риска да фалирате.

Няма нищо лошо да експериментирате различни системи за залагане от Интернет, но не се хвърляйте направо в реалните залози. Не се доверявайте, проверявайте.

Коментар на „Стратегия с обръщалки“

ато прочета нещо в Интернет в областта на теорията на залаганията, първата ми работа е да проверя по някакъв начин истинността на написаното.

В уебсайт намерих т.н. „Стратегия с обръщалки”. Цитирам „Избирате си отбор, който е способен да направи обрат в мач, след като губи през първото полувреме. Прегледайте статистиката от миналите сезони и си харесайте отбор, който е склонен към такива драматични развои. Избирате си един отбор и се придържате към залози за него до края на сезона. Много е важно да продължите до края.”

Речено- сторено.

Отварям статистиката на Premier League 2016/2017. Отборите отговарящи на горепосочените условия са три: Tottenham, Liverpool и Hull. Тези отбори са имали максимален брой мачове в Premier League, когато са губили първото полувреме и след това са спечелили мача. Имат по 2 мача отговарящи на тези условия.

През следващия сезон Hull отпада в по-долна лига и няма да го разглеждам. Избирам Tottenham, Liverpool.

Поглеждам в статистиката за сезон 2017/2018. Tottenham ме проваля тотално. За целия сезон имат само една среща с подобно развитие на събитията. Ако бях залагал цял сезон на „обръщалка”, щях да загубя пари.

Liverpool имат 2 срещи, в които бих спечелил, ако използвам системата за залагане от тази стратегия.

31.03.2018  Crystal Palace – Liverpool     1:2 (1:0, 0:2)   

30.12.2017  Liverpool – Leicester    2:1 (0:1, 2:0)           

Нямам коефициентите за HT/FT за сезон 2017/2018, но имам коефициентите за „1Х2” и „Over/Under 2.5”, които се наричат базови.. В коефициентите на една среща има огромна корелация, което казано на по-достъпен език, означава, че при еднакви базови коефициенти, всички други коефициенти са почти същите. Ако намеря в момента в някой уебсайт срещи със същите базови коефициенти за „1Х2” и „Over/Under 2.5”, то мога да ползвам коефициентите за HT/FT от същия уебсайт за същата среща. Разликата между намерените от мене и оригиналните ще е или нула или пренебрежимо малка.

Предполагаеми коефициенти:

Crystal Palace – Liverpool       Маркет HT/FT         Изход „1/2”         К = 21

Liverpool – Leicester               Маркет HT/FT         Изход „2/1”         К = 17

Premier League имат 38 мача за един сезон. Ако залагаме на всяка среща по 10 лв, за целия сезон ще дам 380 лв за залози. Ще спечеля 2 пъти. Веднъж 210 лв и веднъж 170 лв или общо 380 лв. Получава се, че ако играя горепосочената стратегия с Liverpool няма да спечеля нищо за 1 сезон.

В крайна сметка, въпреки че спазвам точно описаните изисквания за правилно ползване на стратегия „Стратегия с обръщалки”, в дългосрочен план (1 сезон) със избраните от мене отбори, бих претърпял загуби или в най-добрия случай нищо нямаше да спечеля. Да, коефициентите може и да са малко по-различни от предполагаемите, но това щеше да доведе или до загуба, или до 10-20 лв печалба за целия сезон.

Когато нямаме добра познаваемост, идват на помощ финансовите стратегии. В въпросния уебсайт се предлага да се ползва подобна стратегия. Да увеличаваме залога с една заложна единица при загуба и да намалявамне с единица при печалба. Това е стратегията Д’Аламбер. Идеята е, че рано или късно, търсеното събитие ще се случи. „Вярата крепи човека“.

В посочения пример, за Bundesliga 2015/2016, Борусия Дортмунд щяло да ни донесе печалба. Повлиян от добрия резултат продължавам да използвам същата система за игра и същата финансова стратегия през следващия сезон 2016/2017. За огромно съжаление, през този сезон Борусия Дортмунд нито веднъж не прави „обръщалка”.

При използваната финансова стратегия, в края на сезона ще бъдем с 595 лв на загуба, ако сме започнали с 1 лв. Използването на подобна стратегия, при очаквана познаваемост около 3% (1/34) е безумие. Д’Аламбер се ползва при познаваемост по-голяма от 25%, ако искате да компенсирате загубите си с един случайно познат резултат.

Надеждата е хубаво нещо, но ако чакате само нея за да спечелите, каузата ви е загубена.

Показах ви поредната недоосмисленост в Интернет. Не се доверявайте, проверявайте.

Коментар на система „Over / Under 0.5“

Интернет е пълен с неверни теории свързани с футболни системи и стратегии за залагане. Причните за написването на подобни публикации са различни и няма да се спирам на тях.

Ще разгледам една „странна” система за залагане. В един уебсайт намерих статия, уверяваща ни, че едва ли няма нещо по-безопасно от залагане на футболния маркет „Over / Under 0.5”, на изход „Over 0.5”. Цитирам „В резултат на висока успеваемост, системата е създадена редовно да печели малка сума, отколкото с един залог да се изгубите всичко!”.

Ще разсъждавам над първата част: „В резултат на висока успеваемост, системата е създадена редовно да печели малка сума”. Както се казва в същия уебсайт, коефициента за „Over 0.5” е 1.03.

К = 1.03

Подобна футболна система, като предложената е печеливша, ако при игра с “Flat” (Плоска) стратегия имаме печалба. Основното изискване за да е успешна тази стратегия за залагане е условието:

p x K > 1

където p е вероятността да познаете прогнозата, на която сте залозили, а К е коефициента на съответния изход на ползвания маркет на футболната среща. Ние разполагаме със стойността на К, нека намерим изискването за познаваемостта p.

p > 1 / K = 1 / 1.03 = 0.97

Познаваемост наричам вероятността правилно да прогнозирате (да познаете) резултата на залозите си при ползване на даден коефициент. Говорим за стойност на познаваемостта само за даден коефициент или за тясна граница около него. Понятие от вида „Познавам срещите на Байерн Мюнхен с вероятност 80%” е неточно. Може да се каже „Познавам срещите на Байерн Мюнхен с вероятност 80%”, когато коефициента е около 1.5”. Това е коректно съждение.

За да имате печалба в дългосрочен план от футболната система, която разглеждаме, трябва познаваемостта на прогнозите ви да е над 97%, т.е. по-малко от 3% неуспехи. Това означава, че не може да се губят повече от 3 залога на 100. При 3 от 100 няма да имате загуба, но няма да имате и печалба. Трябва да губите не повече от 2 на 100 залога за да има смисъл да играете или 1 залог на 50 направени. Използвам за база 50 защото тази цифра е близо до броя на срещите в един сезон.

Пример:

Печалбата Profit при m броя познати залози от n броя общо залози и заложена сума S е

Profit = m x S x K – n x S

За да е успешна футболната система, трябва при 50 направени залога, 49 от тях да са успешни и 1 неуспешен.

Profit = 49 x 1 x 1.03 – 50 x 1 = 50.47 – 50 = 0.47

Да, имаме 0.47 заложни единици печалба след 50 направени залога. Нека за сега се абстрахираме от „огромната” печалба.

Ако имаме не 1, а 2 неуспешни залога от 50, вече можем да говорим за неуспешна система.

Profit = 48 x 1 x 1.03 – 50 x 1 = 19.44 – 50 = – 0.56

При 2 неуспешни залога вече сме на загуба при играни 50 срещи.

Замислете се дали има смисъл да се движете „по ръба“ и да залагате на 50 и повече срещи и да рискувате да не спечелите нищо.

Да се върнем на въпросния уебсайт. Цитирам: „Тотнъм и Манчестър Сити е пример за добър мач на който да заложите. Нито един от отборите не е завършил в 0-0 равенство в последните 6 мача.”

Това е несериозно – „6 мача”. Необходими са ни 50 мача за да проверим тази система. Статистика от 6 положителни събития може да ни бъде полезна само за коефициент К > 1.17, т.е. 6 успешни и 1 неуспешен залог или познаваемост.

p = 6 / 7 = 0.857

K > 1 / 0.857 = 1.17

В нашия случай с коефициент К = 1.03 подобна статистика е абсолютно безполезна.

Установих, че статистиката на Манчестър Сити, която е ползвана в публикацията е от сезон футболния 2016/2017 г. на Обединеното кралство. Нека я погледнем по-сериозно.

Манчестър Сити имат изиграни 38 мача в Premier League 2016/2017. От тях 2 мача са Under 0.5, т.е. загуба за нас играещите на Over 0.5.

На практика, в дългосрочен план, ако се залага на Манчестър Сити, на Over 0.5 при коефициент 1.03, бихме загубили пари. При познаваемост 94.7% (36 залога от 38), коефициента трябва да е 1.06 за да имаме някакъв шанс да вземем минимална печалба.

Няма как да знаем, кога Манчестър Сити ще завърши с нулево равенство за да пропуснем залога си в тази среща. Дори след 6, 7 и повече срещи с вкаран гол, всичко е възможно да се случи в следващия двубой. Печалбите от 3% са прекалено малки и само една непозната прогноза след 6 успешни, ще ви срине баланса под нулата.

Показах ви странността на една от публикациите в Интернет. Не се доверявайте на всичко прочетено, проверявайте.